Pro & Kontra
Gefällt mir
- verständliches Bedürfnis- und Vorliebensystem
- praktische Assistenten: Innenarchitekt und Chefkoch
- Lieferdienste und Pizzawagen
- viele Pizza-Zutaten
- Kampagne dient als großes Tutorial
- nette Stadtumgebungen
- Optionen beim Freien Spiel
Gefällt mir nicht
- Bugs, Fehler und Logikmacken (Pizzapreise)
- ziemlich magerer Umfang
- wenig Auswahl bei der Restaurant
- Einrichtung
- nur Pizzen; keine Getränke oder andere Gerichte
- Personal kann nicht verbessert werden
- kaum Dynamik im Wirtschaftssystem (keine Änderung der Vorlieben)
- viele Details bleiben im Verborgenen (Effizienz der Mitarbeiter)
- maue Informationen und Rückmeldungen (Mitarbeiter)
- wenig direkte Eingriffsmöglichkeiten bei wirtschaftlichen Belangen
- lieblose Texttafeln und nur vorgelesene Briefe in der Kampagne
- schwache Charakter
- Modelle und Klon
- Einwohner
- sinnlose Avatar
- Erstellung
- Assistenten am Anfang zu teuer
- Performance auf maximaler Zeitbeschleunigungsstufe
Versionen & Multiplayer
- Preis zum Test: 29,99 Euro
- Getestete Version: 1.0.6657.21509 (29. März)
- Sprachen: Deutsch, Englisch (Sprachausgabe und Text)
- Schnitte: Nein
- Splitscreen: Ja
- Multiplayer & Sonstiges: Kein Mehrspieler-Modus
Vertrieb & Bezahlinhalte
- Online-Aktivierung: Nein
- Online-Zwang: Nein
- Account-Bindung: Ja
- Verfügbarkeit: DigitalEinzelhandel
- Hauptverfügbarkeit: Digital,Einzelhandel
- Bezahlinhalte: Nein
4Players ist meist recht streng und es passt. Ausser bei Jörg, der mitunter schlichtweg emotional wertet. Wenn er ein Spiel hasst, dann merkt der Leser das meist schon im ersten Satz und die Wertung ist dann in der Regel schlichtweg unpassend und unfair, wie etwa bei M&M Heroes 3. Alleine einem Spiel aus den 90ern alberne Videos vorzuwerfen ist schon ein Witz an sich.
Es hat schon seinen Grund, daß M&M 3 sich sogar heute noch gut verkauft und etliche Fanseiten im Netz hat. Ubisoft hat auch schon oft sein Fett weggekriegt. Nur weil man Mainstream Spiele nicht mag, heisst es eben noch lange nicht, daß sie schlecht sind. Ein Tester soll ein Spiel qualitativ einordnen und nicht den Lesern seinen Geschmack vorgeben.
Die PCGames bewertet meist seriöser und härter als die weichgespülte Gamestar. Manchmal gibt da aber auch komische Ausreisser, die auf Geschmackswertung schliessen lassen.
Warum das grossartige und fehlerfreie Gothic 3 hier immer noch so schlecht wegkommt kann ich bis heute nicht verstehen. ICh liebe Baldurs Gate und Pillars of Eternity, aber eben auch Gothic bis Teil 3. Wie ein wirklich schlechtes Gothic aussehen würde hat doch Arcania gezeigt, aber bestimmt nicht Gothic 3. Es ist eben einfach anders als die beiden Vorgänger.
Man kann natürlich auch die dazugehörigen Texte lesen und dann entscheiden, warum wer wie bewertet. Den Gamestar-Text habe ich jetzt nicht gelesen und will es auch nicht... aber evtl. werden da Dinge anders gewichtet als bei diesem Test. Oder überhaupt gar nicht erwähnt.
Ich glaube, dass 77 Prozent bei Gamestar so ungefähr das Gleiche wie 45 Prozent hier sind.
Warum ist das spiel bei Gamestar mit 77 Punkten bewertet? ^^
Natürlich kann man jetzt wieder schimpfen meckern usw. aber ich als endverbaucher vergleiche nunmal. Wem glaubt man nun mehr? ich meine zu 4players 45 ausreichend und Gamestar 77 gut ist irgendwie nicht nachvollziehbar warum die einen das so gut bewerten und die anderen eben nicht. Im zweifelsfall glaubt man der schlechteren bewertung und lässt lieber die finger weg.